door Jozef » 12 aug 2017, 21:14
Mr. Bombastic schreef: ↑06 jun 2017, 23:37
Anderzijds, als je reeds de smalle doorgang bent ingereden nog voor dat er sprake was van eventuele tegenliggers, dan moeten deze tegenliggers jou laten verder rijden en zou je dus voorrang moeten krijgen.
Wanneer het doorrijden dus belemmerd wordt door de aanwezigheid van andere weggebruikers, moet men vertragen en/of stoppen om de tegemoetkomende weggebruikers doorgang te verlenen.
Zoals Inazuma al aangaf, is dit inderdaad juridisch volkomen verkeerd.
Het gebeurt helaas geregeld dat iemand nog snel een smalle doorgang inrijdt, niettegenstaande hij ziet dat er een tegenligger aankomt die in de smalle doorgang voorrang heeft en hij deze niet zal verlaten hebben vooraleer de tegenligger hem zou moeten kunnen inrijden. Dergelijk wangedrag is dan gebaseerd op extreem asociaal verkeersgedrag: "Ach, ik verleen hem geen voorrang, want hij zal mij toch moeten de smalle doorgang laten uitrijden."
Niet zelden wordt zo iemand dan nog gevolgd door een aantal andere bestuurders met dezelfde ingesteldheid, die ervan profitern om de eerste maar te volgen.
Nog veel erger wordt het als dergelijke lieden dan ook nog denken dat ze in de smalle doorgang voorrang zouden hebben eens ze hem ingereden zijn. Want op basis daarvan hebben ze dan ook nog het lef om de tegenligger verwijten te maken als het tot problemen komt.
Mr. Bomastic, op een dag rijd je zo onrechtmatig een smalle doorgang in, en rijd de tegenligger je vast, terwijl er intussen al een tiental auto's achter jou staan, en niemand nog een kant op kan.
Ik had dit niet verwacht van een advocaat (Mr. is de officiële afkorting van Meester).
[quote="Mr. Bombastic" post_id=101838 time=1496785055 user_id=5679]
Anderzijds, als je reeds de smalle doorgang bent ingereden nog voor dat er sprake was van eventuele tegenliggers, dan moeten deze tegenliggers jou laten verder rijden en zou je dus voorrang moeten krijgen.
Wanneer het doorrijden dus belemmerd wordt door de aanwezigheid van andere weggebruikers, moet men vertragen en/of stoppen om de tegemoetkomende weggebruikers doorgang te verlenen.
[/quote]
Zoals Inazuma al aangaf, is dit inderdaad juridisch volkomen verkeerd.
Het gebeurt helaas geregeld dat iemand nog snel een smalle doorgang inrijdt, niettegenstaande hij ziet dat er een tegenligger aankomt die in de smalle doorgang voorrang heeft en hij deze niet zal verlaten hebben vooraleer de tegenligger hem zou moeten kunnen inrijden. Dergelijk wangedrag is dan gebaseerd op extreem asociaal verkeersgedrag: "Ach, ik verleen hem geen voorrang, want hij zal mij toch moeten de smalle doorgang laten uitrijden."
Niet zelden wordt zo iemand dan nog gevolgd door een aantal andere bestuurders met dezelfde ingesteldheid, die ervan profitern om de eerste maar te volgen.
Nog veel erger wordt het als dergelijke lieden dan ook nog denken dat ze in de smalle doorgang voorrang zouden hebben eens ze hem ingereden zijn. Want op basis daarvan hebben ze dan ook nog het lef om de tegenligger verwijten te maken als het tot problemen komt.
Mr. Bomastic, op een dag rijd je zo onrechtmatig een smalle doorgang in, en rijd de tegenligger je vast, terwijl er intussen al een tiental auto's achter jou staan, en niemand nog een kant op kan.
Ik had dit niet verwacht van een advocaat (Mr. is de officiële afkorting van Meester).