Na inhaalmanoeuvre terug naar rechts gaan over een doorlopende witte streep?

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Na inhaalmanoeuvre terug naar rechts gaan over een doorlopende witte streep?

Re: Na inhaalmanoeuvre terug naar rechts gaan over een doorlopende witte streep?

door Erasmusje » 12 okt 2020, 20:23

Bedankt Inazuma,

Mr Google heeft me geholpen dit terug te vinden:
"Dat een bestuurder een regelmatig inhaalmaneuver is begonnen v66r het bereiken van een doorlopende wittestreep geeft hem niet het recht het inhaalmaneuver voort te zetten aan de linkerkant van die streep."
Bron: https://cass.justitie.belgium.be/cass/ac/1990-91-3.pdf

Als je nog andere uitspraken van cassatie hierover zou kennen, mag je het mij altijd laten weten. :wink:

Re: Na inhaalmanoeuvre terug naar rechts gaan over een doorlopende witte streep?

door Inazuma » 12 okt 2020, 19:40

Erasmusje schreef: 12 okt 2020, 18:41 Stel dat je bent beginnen in te halen over een gewone witte onderbroken streep, maar dat het terug naar rechts invoegen pas kan gebeuren nadat de onderbroken streep is overgegaan in een witte doorlopende streep, bega je dan een overtreding?
(Neem aan dat er geen sprake is van een gevaarlijke onoverzichtelijke situatie)
Ja

Je moet het inhalen kunnen beëindigen VOOR de onderbroken streep overgaat in een doorlopende

Daar is een arrest van Cassatie over ...

Ik dacht vroeger dat je -in de door mij beschreven situatie- terug over een witte doorlopende lijn mocht rijden om na het inhalen terug naar rechts te gaan. In art 72.4 staat dat er expliciet bij, maar in artikel 72.2 niet! Er staat in 72.2 wel bij dat het verboden is links van een doorlopende streep te rijden wanneer deze de twee rijrichtingen scheidt.
Als je toch links van een doorlopende streep belandt, heb je 2 mogelijkheden:

1. De doorlopende streep scheidt de rijrichtingen:
Maak dat je terug rechts rijdt :!:
Je bent aan het spookrijden :!:

2. De doorlopende streep scheidt meerdere rijstroken in jouw rijrichting :
Blijf in de foute rijstrook, rij even de foute kant uit, en keer verder op om

Dit is een derde graads overtreding
Bega ze als beginnend bestuurder niet zomaar : met minder dan 2 jaar rijbewijs B ben je dat kwijt indien de inbreuk vastgesteld wordt :!:

Na inhaalmanoeuvre terug naar rechts gaan over een doorlopende witte streep?

door Erasmusje » 12 okt 2020, 18:41

Stel dat je bent beginnen in te halen over een gewone witte onderbroken streep, maar dat het terug naar rechts invoegen pas kan gebeuren nadat de onderbroken streep is overgegaan in een witte doorlopende streep, bega je dan een overtreding?
(Neem aan dat er geen sprake is van een gevaarlijke onoverzichtelijke situatie)

Als ik art 72.2 lees, zou ik denken van wel, want er wordt niet gezegd dat je een doorlopende streep mag overschrijden om je correcte plaats op de rijbaan terug in te nemen? Je hebt bij voorbeeld hier een situatie waar dat zou kunnen gebeuren.

Ik dacht vroeger dat je -in de door mij beschreven situatie- terug over een witte doorlopende lijn mocht rijden om na het inhalen terug naar rechts te gaan. In art 72.4 staat dat er expliciet bij, maar in artikel 72.2 niet! Er staat in 72.2 wel bij dat het verboden is links van een doorlopende streep te rijden wanneer deze de twee rijrichtingen scheidt.

Het is natuurlijk evident dat je het best over die doorlopende streep rijdt om terug naar rechts te gaan na een inhaalmanoeuvre, maar als je art 72.2 letterlijk interpreteert dan ben je in overtreding van zodra je links van die doorlopende streep begint te rijden tijdens het inhalen en bega je een tweede overtreding door ze opnieuw te overschrijden om rechts je normale plaats op de rijbaan in te nemen. Bestaat er misschien al rechtspraak over een dergelijk voorval?

Omhoog